× Zaloguj się menu: Start Postępowania Oferta Aktualności Wiedza O nas Kontakt
EKODOM Anna Pacocha w restrukturyzacji (Młynki)GOSPODARSTWO ROLNE SUSKI ADAM w restrukturyzacji (Modełka)Gospodarstwo Rolne Suska Agnieszka w restrukturyzacji (Niedzbórz)Gospodarstwo Rolne Sypniewska Agnieszka w restrukturyzacji (Rojewo)Gospodarstwo Rolne Sypniewski Ryszard w restrukturyzacji (Rojewo)GARDENBUD Sp. z o.o. w restrukturyzacji (Kraków)Gospodarstwo Rolne Grzelak Katarzyna w restrukturyzacji (Pęczniew)GOSPODARSTWO ROLNE GRZELAK WIESŁAW w restrukturyzacji (Rudniki)Gospodarstwo Rolne Mikasa Agata i Zbigniew w restrukturyzacji (Gościmowice Drugie)FotoMoc KRZYSZTOF PACOCHA w restrukturyzacji (Młynki)GOSPODARSTWO ROLNE ADAM KUŁAGA w restrukturyzacji (Wola Potocka)WidR market DAGMARA CHRAPEK w restrukturyzacji (Jawiszowice)Wioletta Dudzińska Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe WIR-OIL w restrukturyzacji (Wierzbica)SŁAWOMIR DUDZIŃSKI PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE WIR-OIL w restrukturyzacji (Wierzbica)GOSPODARSTWO ROLNE ZIĘTEK JOANNA w restrukturyzacji (Czernięcin Główny)GOSPODARSTWO ROLNE BABIARZ MAREK ANTONI w restrukturyzacji (Gruszka Zaporska)GOSPODARSTWO ROLNE ARTUR JĘDRZEJCZAK I EWELINA JĘDRZEJCZAK w restrukturyzacji (Ratowo)Gospodarstwo Rolne Bród Alicja i Bród Krzysztof w restrukturyzacji (Telatyn)Gospodarstwo Rolne Lipiński Andrzej Zbigniew w restrukturyzacji (Mikołajki Pomorskie)Gospodarstwo Rolne Bakun Iwona w restrukturyzacji (Krzywystok)P.P.H.U AGROWAP Bakun Dariusz w restrukturyzacji (Myców)Gospodarstwo Rolne Porzuc Łukasz w restrukturyzacji (Zakrzew)FIRMA RYDZEK ARTUR RYDZEK w restrukturyzacji (Lelów)BEST PRODUCT MARCIN ZAMRZYCKI w restrukturyzacji (Włocławek)Gospodarstwo Rolne Brzoza Agnieszka i Brzoza Janusz w restrukturyzacji (Terebiń)MARGO - TRANS Kazimierz Fąfera w restrukturyzacji (Siennów)RUBICONE Sp. z o.o. w restrukturyzacji (Łazy)Gospodarstwo Rolne Skoneczna Mariola i Skoneczny Jacek w restrukturyzacjiGospodarstwo Rolne Komorowska Wiesława i Komorowski Artur w restrukturyzacjiKOCIOK-USŁUGI TRANSPORTOWE I SPRZĘTOWE Ryszard Kociok w restrukturyzacjiLUXIMA S.A. w restrukturyzacjiCASINO INVESTMENT Sp z o.o. w restrukturyzacjiNOBILE S.A. w restrukturyzacji (Kraków)Firma Usługowa "RAF-KA" Rafał Niemiec w restrukturyzacji (Godziszów)FIRMA USŁUGOWA INSTALACYJNO-SPAWALNICZA "MALEC" DARIUSZ MALEC w restrukturyzacji (Manasterz)Gospodarstwo Rolne Przewoźniczuk Monika i Przewoźniczuk Krzysztof w restrukturyzacji (Jabłonna Lacka)Gospodarstwo Rolne Wątły Dariusz w restrukturyzacji (Wierzbica)CHINA TRADING HOUSE Sp. z o.o. w restrukturyzacjiGospodarstwo Rolne Jóźwiak Patryk w restrukturyzacji (Sielc)Śląski Zakład Budownictwa i Gospodarki Odpadami Beata Znamirowska-Soczawa w restrukturyzacji (Bielsko-Biała)Gospodarstwo Rolne Wróblewski Marcin w restrukturyzacjiOleszczak Paweł prowadzący Gospodarstwo Rolne Paweł Oleszczak w restrukturyzacji (Rżaniec)Firma Handlowo ­Usługowa TRE­MET Krzysztof Trębicki w restrukturyzacjiMitel Mitura Wiesław w restrukturyzacjiGospodarstwo Rolne Wyszomirski Mariusz w restrukturyzacji (Śniadowo)Gospodarstwo Rolne Wyszomirski Krzysztof w restrukturyzacji (Śniadowo)Gospodarstwo Rolne Szłapak Edyta i Szłapak Janusz w restrukturyzacji (Leśniowice)Gospodarstwo Rolne Barbara Pokorska oraz Barbara Pokorska "DONNET" w restrukturyzacji (Dobrska Kolonia)Gospodarstwo Rolne ŁUKASZ BAJWOLUK w restrukturyzacji (Antoniówka)Gospodarstwo Rolne ANETA BAJWOLUK w restrukturyzacji (Anoniówka)ESS ENERGY SAVING SOLUTIONS S.A. w restrukturyzacjiMotyka Damian PPHU DAMOT Damian Motyka w restrukturyzacjiCOSTES Sp. z o.o. w restrukturyzacjiGospodarstwo Rolne Sobczak Justyna i Sobczak Robert w restrukturyzacji (Dzierzgowo)Gospodarstwo Rolne Horaczy Leszek w restrukturyzacji (Pokośno 53, 16-150 Suchowola)Gospodarstwo Rolno-Hodowlane Agata Zalewska w restrukturyzacji (Kieljany 10, 19-213 Radziłów)Waldemar Gnatowski Zakład Poligraficznyw restrukturyzacji (Graniczna 8, 07-410 Ławy)VERMUCILITE POLAND Sp. z o.o. w restrukturyzacji (Podmiejska 17, 19-300 Ełk)Gospodarstwo Rolne Klimaszewski Marek w restrukturyzacji (Promiski 9, 16-300 Augustów)Gospodarstwo Rolne Klimaszewska Grażyna w restrukturyzacji (Promiski 9, 16-300 Augustów)Gospodarstwo Rolne Jakowska Edyta, Jakowski Daniel w restrukturyzacji (Seroki 8, 09-317 Lutocin)Gospodarstwo Rolne Tomasz Tymiński w restrukturyzacji (Pęchratka Mała 24, 07-305 Andrzejewo)Gospodarstwo Rolne Tymińska Iwona w restrukturyzacji (Pęchratka Mała 24, 07-305 Andrzejewo)Gospodarstwo Rolne Tyl Wirgiliusz w restrukturyzacji (Nienałty-Brewki 18, 07-323 Zaręby Kościelne)Motyka Damian PPHU DAMOT Damian Motyka w restrukturyzacji (3 Maja 101A, 44-361 Syrynia)Mała Polska Flota Powietrzna Sp. z o.o. w restrukturyzacji (Floriana 2A, 40-288 Katowice)Gospodarstwo Rolne Faszczewski Mariusz w restrukturyzacji (Ożary Wielkie 50, 18-312 Rutki Kossaki)Gospodarstwo Rolne Gąsior Michał w restrukturyzacji (Bobin 16, 07-407 Czerwin)Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe WODBUD S.A. w restrukturyzacji (3 Maja 53, 07-200 Wyszków)P.H.U. ARASS-TRANS Arkadiusz Topczyłko w restrukturyzacji (bp. E. Samsela 4/27, 19-300 Ełk)LAYOPI S.A. w restrukturyzacji (Puławska 145, 02-715 Warszawa)Usługi Rolnicze Jarosław Dutkowski w restrukturyzacji (Srebrowo 26, 18-430 Wizna)LED LEASE S.A. w restrukturyzacji (Nowy Świat 41A, 00-042 Warszawa)
KRS: 0000427979
NIP: 5252534821


Dane sądu

Dane postępowania:

Kontakt dla wierzycieli: Marcin Kopacz
Nr licencji: 827
Telefon: 696 115 842
E-mail: marcin.kopacz@syndykkopacz.pl
Sąd: przyspieszone postępowanie układowe

Status

Inne

Poz. 71171. Jakowska Edyta i Jakowski Daniel prowadzący działalność gospodarczą w formie gospodarstwa rolnego w Serokach. Sąd rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GRz 1/20. [BMSiG-71537/2020]

Nadzorca układu Jakowskiej Edyty (PESEL dane ukryte) i Jakowskiego Daniela (PESEL dane ukryte), prowadzących działalność gospodarczą w formie gospodarstwa rolnego w Serokach (NIP 5110149786), informuje, że dłużnicy w dniu 13 listopada 2020 r. złożyli wniosek o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu ze zmianami wynikającymi z ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. 2020 r., poz. 1086 ze zm.) I. Daniel Jakowski przedstawił następujące propozycje układowe:
1. Grupa I: wierzyciele, których wierzytelności nie są zabezpieczone i wynikają z tytułu faktur za towary i usługi świadczone na rzecz prowadzonej przez dłużnika działalności, których wierzytelność nie przekracza 100.000,00 zł (sto tysięcy złotych):
a) wprowadzenie 3-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu;
b) spłata 100% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 3 (trzy) miesiące w związku z okresem karencji, w 24 (dwudziestu czterech) równych miesięcznych ratach, przy czym pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji;
c) umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych należnych po dniu ukazania się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu;
2. Grupa II: wierzyciele, których wierzytelności nie są zabezpieczone i wynikają z tytułu faktur za towary i usługi świadczone na rzecz prowadzonej przez dłużnika działalności, których wierzytelność przekracza 100.000,00 zł (sto tysięcy złotych):
a) wprowadzenie 3-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu;
b) spłata 100% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 3 (trzy) miesiące w związku z okresem karencji, w 68 (sześćdziesięciu ośmiu) miesięcznych ratach, przy czym: – raty od 1 (pierwszej) do 24 (dwudziestej czwartej) wynosić będą 1,00% (jeden procent) należnej kwoty każda, – raty od 25 (dwudziestej piątej) do 68 (sześćdziesiątej ósmej) wynosić będą 1,73% (jeden koma siedemdziesiąt trzy procenta) należnej kwoty każda, a pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji; c) umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych należnych po dniu ukazania się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu;
3. Grupa III: wierzyciele, których wierzytelności nie są zabezpieczone i ich suma nie jest wyższa niż 200.000,00 zł (dwieście tysięcy złotych), niezaliczający się do pozostałych grup:
a) wprowadzenie 6-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu;
b) spłata 100% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 6 (sześć) miesięcy w związku z okresem karencji, w 96 (dziewięćdziesięciu sześciu) miesięcznych ratach, przy czym: – raty od 1 (pierwszej) do 21 (dwudziestej pierwszej) wynosić będą 0,80% (zero koma osiemdziesiąt procenta) należnej kwoty każda, – raty od 22 (dwudziestej drugiej) do 96 (dziewięćdziesiątej szóstej) wynosić będą 1,11% (jeden koma jedenaście procenta) należnej kwoty każda, a pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji;
c) umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych należnych po dniu ukazania się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu;
4. Grupa IV: wierzyciele, których wierzytelności nie są zabezpieczone i ich suma jest wyższa niż 200.000,00 zł (dwieście tysięcy złotych), niezaliczający się do pozostałych grup:
a) wprowadzenie 12-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu;
b) spłata 70% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 12 (dwanaście) miesięcy w związku z okresem karencji, w 120 (stu dwudziestu) miesięcznych ratach, przy czym: – raty od 1 (pierwszej) do 12 (dwunastej) wynosić będą 0,40% (zero koma czterdzieści procenta) należnej kwoty każda, – raty od 13 (trzynastej) do 120 (sto dwudziestej) wynosić będą 0,8815% (zero koma osiem tysięcy osiemset piętnaście procenta) należnej kwoty każda, a pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji; c) umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych należnych po dniu ukazania się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu;
5. Grupa V: wierzyciele, których wierzytelności są zabezpieczone na majątku dłużnika a) spłata 100% wierzytelności objętej układem w 120 (stu dwudziestu) równych miesięcznych ratach wraz z odsetkami i innymi należnościami ubocznymi powstałymi po dniu układowym, zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086), przy czym pierwsza rata w wysokości określonej w układzie będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym zatwierdzony zostanie układ. Na podstawie art. 19 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086) nadzorca układu zwołał zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem. Do zgromadzenia wierzycieli wyznaczonego przez nadzorcę układu stosuje się odpowiednio przepisy o zgromadzeniu wierzycieli zawarte w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (dalej: p.r.) oraz w art. 264 tej ustawy. Układ został przyjęty.
Po przeprowadzeniu głosowania nad układem w pięciu grupach wierzycieli, za przyjęciem układu w Grupie I wypowiedziało się 10 z 11 wierzycieli uprawnionych do głosowania (90,91%), w Grupie II wypowiedział się 1 z 2 wierzycieli uprawnionych do głosowania (50%), w Grupie III wypowiedziało się 3 z 7 wierzycieli uprawnionych do głosowania (42,86%), w Grupie IV nie wypowiedział się żaden z wierzycieli uprawnionych do głosowania (0%), w Grupie V wypowiedziało się 4 z 4 wierzycieli uprawnionych do głosowania (100%). Układ nie został przyjęty w Grupie IV, ale na podstawie art. 119 ust. 3 ustawy Prawo restrukturyzacyjne układ zostaje przyjęty chociażby nie uzyskał wymaganej większości niektórych grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grup, które wypowiedziały się przeciwko układowi zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Wynik głosowania: układ został przyjęty. Liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania: 25 (dwudziestu pięciu) wierzycieli. Suma wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem: 3.826.773,68 zł. Liczba wierzycieli głosujących za układem: 16 (szesnastu) wierzycieli, co oznacza, że za układem wypowiedziało się 64% uprawnionych do głosowania nad układem, co spełnia przesłankę z art. 113 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Wierzyciele głosujący za układem posiadają sumę wierzytelności w kwocie 2.255.499,42 zł.
Wynik głosowania w Grupie I: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w I grupie to 325.613,92 zł, zaś liczba wierzycieli to 11. Za układem wypowiedziało się 10 wierzycieli, których suma wierzytelności to kwota 262.752,41 zł. Żaden wierzyciel nie głosował przeciwko układowi. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 100%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 100%. Zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ został przyjęty w tej grupie. Wynik głosowania w Grupie II: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w II grupie to 456.632,38 zł, zaś liczba wierzycieli to 2. Za układem wypowiedział się 1 wierzycieli, którego suma wierzytelności to kwota 215.690,73 zł. Żaden wierzyciel nie głosował przeciwko układowi.
Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 100%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 100%. Zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ został przyjęty w tej grupie. Wynik głosowania w Grupie III: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w III grupie to 758.807,69 zł, zaś liczba wierzycieli to 7. Za układem wypowiedziało się 3 wierzycieli, którego suma wierzytelności to kwota 302.142,10 zł. Żaden wierzyciel nie głosował przeciwko układowi. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 100%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 100%. Zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ został przyjęty w tej grupie. Wynik głosowania w Grupie IV: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w IV grupie to 810.805,51 zł, zaś liczba wierzycieli to 3. Żaden wierzyciel nie oddał głosu. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 0,00%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 0,00%. Układ w tej grupie nie uzyskał większości kapitałowej ani większości osobowej, a więc zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ nie zostaje przyjęty w tej grupie. Wynik głosowania w Grupie V: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w V grupie to 1.474.914,18 zł, zaś liczba wierzycieli to 4. Za układem wypowiedziało się 4 wierzycieli, którego suma wierzytelności to kwota 1.474.914,18 zł. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 100%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 100%. Zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ został przyjęty w tej grupie.
II. Edyta Jakowska przedstawiła następujące propozycje układowe:
1. Grupa I: wierzyciele, których wierzytelności nie są zabezpieczone i wynikają z tytułu faktur za towary i usługi świadczone na rzecz prowadzonej przez dłużniczkę działalności, których wierzytelność nie przekracza 100.000,00 zł (sto tysięcy złotych): a) wprowadzenie 3-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu; b) spłata 100% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 3 (trzy) miesiące w związku z okresem karencji, w 24 (dwudziestu czterech) równych miesięcznych ratach, przy czym pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji; c) umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych należnych po dniu ukazania się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu;
2. Grupa II: wierzyciele, których wierzytelności nie są zabezpieczone i wynikają z tytułu faktur za towary i usługi świadczone na rzecz prowadzonej przez dłużniczkę działalności, których wierzytelność przekracza 100.000,00 zł (sto tysięcy złotych): a) wprowadzenie 3-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu; b) spłata 100% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 3 (trzy) miesiące w związku z okresem karencji, w 68 (sześćdziesięciu ośmiu) miesięcznych ratach, przy czym: – raty od 1 (pierwszej) do 24 (dwudziestej czwartej) wynosić będą 1,00% (jeden procent) należnej kwoty każda, – raty od 25 (dwudziestej piątej) do 68 (sześćdziesiątej ósmej) wynosić będą 1,73% (jeden koma siedemdziesiąt trzy procenta) należnej kwoty każda, a pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji;
c) umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych należnych po dniu ukazania się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu; 3. Grupa III: wierzyciele, których wierzytelności nie są zabezpieczone i ich suma nie jest wyższa niż 200.000,00 zł (dwieście tysięcy złotych), niezaliczający się do pozostałych grup:
a) wprowadzenie 6-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu;
b) spłata 100% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 6 (sześć) miesięcy w związku z okresem karencji, w 96 (dziewięćdziesięciu sześciu) miesięcznych ratach, przy czym: – raty od 1 (pierwszej) do 21 (dwudziestej pierwszej) wynosić będą 0,80% (zero koma osiemdziesiąt procenta) należnej kwoty każda, – raty od 22 (dwudziestej drugiej) do 96 (dziewięćdziesiątej szóstej) wynosić będą 1,11% (jeden koma jedenaście procenta) należnej kwoty każda, a pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji; c) umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych należnych po dniu ukazania się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu;
4. Grupa IV: wierzyciele, których wierzytelności nie są zabezpieczone i ich suma jest wyższa niż 200.000,00 zł (dwieście tysięcy złotych), niezaliczający się do pozostałych grup:
a) wprowadzenie 12-miesięcznego okresu karencji w spłacie liczonego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło prawomocne zatwierdzenie układu;
b) spłata 70% wierzytelności objętej układem, z wydłużeniem okresu spłaty o 12 (dwanaście) miesięcy w związku z okresem karencji, w 120 (stu dwudziestu) miesięcznych ratach, przy czym: – raty od 1 (pierwszej) do 12 (dwunastej) wynosić będą 0,40% (zero koma czterdzieści procenta) należnej kwoty każda, – raty od 13 (trzynastej) do 120 (sto dwudziestej) wynosić będą 0,8815% (zero koma osiem tysięcy osiemset piętnaście procenta) należnej kwoty każda, a pierwsza rata będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym kończy się okres karencji; c) umorzenie w całości odsetek ustawowych i karnych oraz kosztów sądowych i egzekucyjnych należnych po dniu ukazania się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu,
5. Grupa V: wierzyciele, których wierzytelności są zabezpieczone na majątku dłużniczki: spłata 100% wierzytelności objętej układem w 120 (stu dwudziestu) równych miesięcznych ratach wraz z odsetkami i innymi należnościami ubocznymi powstałymi po dniu układowym, zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086), przy czym pierwsza rata w wysokości określonej w układzie będzie płatna w ostatnim dniu miesiąca następującym po miesiącu, w którym zatwierdzony zostanie układ. Na podstawie art. 19 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086) nadzorca układu zwołał zgromadzenie wierzycieli w celu głosowania nad układem. Do zgromadzenia wierzycieli wyznaczonego przez nadzorcę układu stosuje się odpowiednio przepisy o zgromadzeniu wierzycieli zawarte w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (dalej: p.r.) oraz w art. 264 tej ustawy.
Układ został przyjęty. Po przeprowadzeniu głosowania nad układem w pięciu grupach wierzycieli, za przyjęciem układu w Grupie I wypowiedział się 1 z 1 wierzycieli uprawnionych do głosowania (100%), w Grupie II wypowiedział się 1 z 1 wierzycieli uprawnionych do głosowania (100%), w Grupie III wypowiedział się 1 z 4 wierzycieli uprawnionych do głosowania (25%), w Grupie IV nie wypowiedział się żaden z wierzycieli uprawnionych do głosowania (0%), w Grupie V wypowiedziało się 4 z 4 wierzycieli uprawnionych do głosowania (100%). Układ nie został przyjęty w Grupie IV, ale na podstawie art. 119 ust. 3 ustawy Prawo restrukturyzacyjne układ zostaje przyjęty chociażby nie uzyskał wymaganej większości niektórych grup wierzycieli, jeżeli wierzyciele mający łącznie dwie trzecie sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom głosowali za przyjęciem układu, a wierzyciele z grup, które wypowiedziały się przeciwko układowi zostaną zaspokojeni na podstawie układu w stopniu nie mniej korzystnym niż w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Wynik głosowania: układ został przyjęty. Liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania: 11 (jedenastu) wierzycieli. Suma wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem: 2.689.473,64 zł. Liczba wierzycieli głosujących za układem: 6 (sześciu) wierzycieli, co oznacza, że za układem wypowiedziało się 54,54% uprawnionych do głosowania nad układem, co spełnia przesłankę z art. 113 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Wierzyciele głosujący za układem posiadają sumę wierzytelności w kwocie 1.698.774,75 zł.
Wynik głosowania w Grupie I: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w I grupie to 48.724,22 zł, zaś liczba wierzycieli to 1. Za układem wypowiedział się 1 wierzyciel, których suma wierzytelności to kwota 48.724,22 zł. Żaden wierzyciel nie głosował przeciwko układowi. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 100%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 100%. Zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ został przyjęty w tej grupie. Wynik głosowania w Grupie II: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w II grupie to 215.690,73 zł, zaś liczba wierzycieli to 1. Za układem wypowiedział się 1 wierzyciel, którego suma wierzytelności to kwota 215.690,73 zł. Żaden wierzyciel nie głosował przeciwko układowi. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 100%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 100%. Zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ został przyjęty w tej grupie.
Wynik głosowania w Grupie III: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w III grupie to 509.790,88 zł, zaś liczba wierzycieli to 4. Za układem wypowiedział się 1 wierzyciel, którego suma wierzytelności to kwota 59.454,98 zł. Żaden wierzyciel nie głosował przeciwko układowi. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 100%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 100%. Zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ został przyjęty w tej grupie. Wynik głosowania w Grupie IV: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w IV grupie to 540.362,99 zł, zaś liczba wierzycieli to 2. Żaden wierzyciel nie oddał głosu. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 0,00%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 0,00%. Układ w tej grupie nie uzyskał większości kapitałowej ani większości osobowej, a więc zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ nie zostaje przyjęty w tej grupie. Wynik głosowania w Grupie V: Suma wierzytelności uprawniającej do głosowania w V grupie to 1.374.904,82 zł, zaś liczba wierzycieli to 4. Za układem wypowiedziało się 4 wierzycieli, którego suma wierzytelności to kwota 1.374.904,82 zł. Procentowy udział głosów za układem osobowo wynosił 100%, zaś procentowy udział głosów za układem wartościowo wynosił 100%. Zgodnie z art. 119 ust. 1 p.r. układ został przyjęty w tej grupie. Postępowanie o zatwierdzenie układu wobec Jakowskiej Edyty (PESEL 78050910789) i Jakowskiego Daniela (PESEL 81062015995) prowadzących działalność gospodarczą w formie gospodarstwa rolnego w Serokach (NIP 5110149786) toczy się przed Sąd Rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt V GRz 1/20. Funkcję nadzorcy układu pełni Daniel Zabłocki (nr licencji doradcy restrukturyzacyjnego 1008).

MSiG → Rocznik 2020 → Numer 242/2020 (6132) z dnia 11 grudnia 2020 r. → Pozycja 71171

Porozmawiaj
z konsultantem
i wybierz odpowiednią ofertę

Szybki kontakt
System DEBITUM
Portal E-SYNDYK
Portal SYNDYKAUKCJE.PL